Zakopane: Schody Majchra są legalne!

- Niestety choć bardzo chciałbym w to wierzyć na pewno tak się nie stanie - uważa Grzegorz Majcher, syn burmistrza zakopanego a prywatnie współwłaściciel kamienicy. - Nasz sukces jest bowiem bardzo niewielki. Od decyzji burmistrza Nowego Targu można się odwołać i myślę, że to wkrótce nastąpi - mówi Majcher, który dodaje, że jest traktowany surowiej jak pozostali przedsiębiorcy pod Giewontem. Jego zdaniem jest bowiem wiele przypadków gdy wejście do kamienic znajduje się na miejskim gruncie i jego właściciele nie płacą z tego tytułu ani złotówki. On sam będzie musiał natomiast wpłacać do kasy magistratu kilkaset tysięcy złotych rocznie.

Fakt że wyrok jest nieprawomocny potwierdza też burmistrz Nowego Targu, Marek Fryźlewicz. Niestety na tym kończy się jednak jego wiedza na temat sprawy. - Tym zajmował się mój zastępca pan Zajączkowski. On zna wszystkie szczegóły. Proszę się z nim kontaktować - odsyła samorządowiec. Niestety burmistrz Zajączkowski wyjechał w poniedziałek na wakacje i do końca tygodnia nie będzie dostępny dla mediów.

Obawy Grzegorza Majchra o rychłym odwołaniu wobec przychylnej mu decyzji najprawdopodobniej jednak rzeczywiście się sprawdzą. Taki wniosek złoży najprawdopodobniej zakopiański Klub im. hrabiego Zamoyskiego, który został przez nowotarski magistrat dopuszczony do sprawy w charakterze... strony broniącej interesu mieszkańców Zakopanego. - Zapewne odwołamy się od wyroku, ale ostateczną decyzję w tej sprawie nie podejmę sam - mówi Piotr Bąk, prezes stowarzyszenia. - Uważam jednak, że werdykt w sprawie schodów jest niekorzystny dla Zakopanego.
Co ciekawe rozstrzygnięcie "schodowego sporu" bardzo zaskoczyło urzędników z wydziału drogownictwa zakopiańskiego magistratu. - Pismo dostałam w piątek i jeszcze się z nim nie zapoznałam- stwierdziła wczoraj naczelnik Janina Puchała.

Decyzję w sprawie zajęcia pasa drogowego pod schody prowadzące do kamienicy Grzegorza Majchra podejmował burmistrz Nowego Targu, bo tak zadecydowało Samorządowe Kolegium Odwoławcze. Jeśli by do tego nie doszło to sprawą musiałby zająć się burmistrz Majcher. Wówczas istniałoby spore ryzyko, że w sprawie dotyczącej swojego syna mógłby on podjąć decyzje sprzeczne z interesem mieszkańców stolicy Tatr.